Los conflictos entre agentes de la derecha, por un lado ARENA/Quijano/Barrera, y por el otro GANA/UNIDAD/ Saca, empiezan a tener no solo expresiones políticas sino judiciales. Ayer mismo David Gutiérrez, presentó ante los tribunales una demanda por $3 millones por difamación contra Hugo Barrera, a causa de las declaraciones del arenero contra su ex colega y correligionario en un programa de televisión. Hoy, otra expresión de lo mismo se presenta con el anuncio de que el candidato a la presidencia por Unidad, Tony Saca, decide también presentar una demanda en el mismo sentido contra Barrera.

Si lo que buscaba el miembro del COENA con sus declaraciones era desviar la atención hacia su persona y hacia Gutiérrez, quitando de foco al hoy prófugo y ex ministro Jorge Nieto y -por elevación-, del candidato Norman Quijano, parece que la maniobra solo tuvo un resultado parcialmente exitoso. Los focos regresan una y otra vez sobre Quijano.

Es cierto que las cámaras y grabadoras se centran en el pleito judicial mencionado, pero con la entrada de Saca al conflicto, también la atención se desplaza hacia Quijano, quien, incapaz de mantener la boca cerrada, se despachó en público en contra de su antiguo presidente, LPG: Exministro de Obras Públicas pide $3 mill de indemnización; EDH: David Gutiérrez demanda a Hugo Barrera y pide $3 millones; Quijano y Saca se enfrentan por expulsión ARENA; Saca demandará hoy por difamación a Hugo Barrera; DLP: Exministro Gutiérrez demanda a dirigente de ARENA y pide $3,000,000 de indemnización

El propio Quijano, negándose a aceptar que no es aconsejable librar dos combates a la vez, no solo desata su ira contra el candidato de Unidad, en un intento por definir a su favor la lucha por la hegemonía electoral en la derecha, sino que no olvida a quien considera su adversario principal y más peligroso, en la medida que representa la antítesis de los valores ultraconservadores y reaccionarios que defienden Quijano y el Grupo de los 20 que, al decir de areneros críticos como el magistrado TSE, Walter Araujo, «han secuestrado al partido ARENA»; esto es: busca atacar al vicepresidente y candidato a presidente por el FMLN, Salvador Sánchez Cerén.

Tampoco abandona otra lucha, en la que los areneros ya perdieron su primera batalla: el intento de remoción del magistrado Araujo, del TSE. LPG ARENA reclama no tener representación en el TSE; EDH: Quijano: FMLN también usó Fodes para catastro; ARENA rechaza la decisión del TSE de mantener a Araujo; DEM: ARENA valora otras vías para separar a Araujo;

Sin embargo, tal vez por las propias presiones a que está sometido el partido y Quijano ante la posibilidad real de no pasar de «aspirante» (como ayer mismo señalaba Araujo; DLP: Walter Araujo: Quijano es aspirante presidencial y así se puede quedar), las torpezas del candidato se acrecientan, y ayer no tuvo mejor ocurrencia que criticar al único candidato a quien la CCR no encuentra un solo motivo para cuestionar su honestidad ni el cumplimiento de las leyes, el vicepresidente Sánchez Cerén.

Olvida Quijano, por un momento, que es a él a quien se le acumulan causas y acusaciones de malversación, que empiezan a poner en duda -cada vez de manera más insistente- la posibilidad de que el alcalde capitalino logre obtener su tan ansiado finiquito.

Los medios, por su parte, no escatiman apoyos informativos a Quijano, y así LPG y sobre todo DEM, encuentran curiosas forma de «informar», manipulando algún titular, y ocultando varias cosas, entre ellas que Salvador Sánchez Cerén ya tiene el finiquito, que el resto de candidatos aún no lo han obtenido, y que quien, en realidad, está en peligro de no obtenerlo es Quijano, LPG: Mayoría de candidatos presidenciales no tienen finiquito de CCR: DEM: Ortiz aún sin finiquito de la Contraloría; DLP: Norman Quijano critica entrega de finiquito a Sánchez Cerén

¿Corrupción imprescriptible?

Ante la ola de denuncias por corrupción que vienen arreciando contra ex administraciones areneras, los que siempre apoyaron esos gobiernos y atacaron sistemáticamente al actual, mantuvieron hasta ahora un sospechoso silencio. Los Aliados por la Democracia, FUSADES y «los amigos de los cuatro magistrados», no opinan, tal vez por el hecho de que entre tanto acusado aparecen socios empresarios y alguna persona de la máxima confianza del magistrado Belarmino Jaime.

Sin embargo, el silencio empieza a ser imposible de sostener para gremiales como ANEP, que utilizando el caso Alba Petróleos, intentó sin éxito desviar la atención de lo que estaba sucediendo con «sus amigos y socios areneros».

Así, aprovechando para reclamar a la Superintendencia de la Competencia por no incluir a la gremial en la causa investigada contra Alba Petróleos, Jorge Daboub se vio obligado a responder a las obvias preguntas sobre los casos de corrupción.

Pretendió ser más papista que el Papa, y apareció con una «idea novedosa»… ¡que el FMLN ha impulsado desde hace varias legislaturas!, esto es: declarar imprescriptibles los casos de corrupción. Daboub, por supuesto, no menciona a las empresas privadas, que se beneficiaron de la corrupción estatal para hacer negocios durante décadas, sin que a nadie de ANEP se le ocurriera denunciarlos o reclamar la transparencia que hasta los medios más conservadores parecen haber descubierto de la noche a la mañana. LPG: ANEP propone delitos de corrupción no concluyan; Daboub exhorta a candidatos a no hacer uso del populismo; DEM: PCN y GANA amenazan con limitar más la Ley de Acceso; Jorge Daboub: “La pregunta para los candidatos es de dónde vendrán los recursos”; ANEP defiende su intervención en el caso de Alba ante la SC; Pedirán reforma para que delitos de corrupción no prescriban; PCN y GANA amenazan con limitar más la Ley de Acceso; EDH: Pleito entre Sigfrido Reyes y el Instituto por asesores;

En todo caso las causas por el «cartel del MOP» y el «de Texis» continúan, como continúan prófugos relevantes figuras como el ex ministro Jorge Nieto, y el diputado PCN Horacio Ríos. LPG: Procesan a 18 acusados de formar cartel de Texis; Instalan audiencia inicial por caso MOP; EDH: Fraude al Estado por la Diego de Holguín es de $29 millones, según la Fiscalía; Envían a prisión a 18 sujetos acusados de tráfico de droga; DEM: FGR pide $28.2 millones en caso Diego de Holguín;

Curiosas formas de defender la soberanía nacional

Finalmente, entre noticias relacionadas con los desarrollos de nuevas leyes para controlar los activos de bandas de crimen organizado, propuestas de modificación de presupuesto por motivos de seguridad y otros temas legislativos con un evidente trasfondo político, LPG: Asamblea someterá a pulso crédito $71 millones para centros penales; Discusión por brazaletes para reos será larga en el congreso; Leyes contra el crimen sin avanzar en la Asamblea; EDH: Continúa estancada la ley de extinción de dominio; Fiscal urge a diputados reformas a Ley de Lavado; ARENA dice GANA y FMLN atrasan Ley de Extinción de Dominio; dos piezas informativas llaman la atención.

Una fue publicada en LPG y otra en DEM, y en ambas resulta curiosa la escasa vocación patriótica, en el sentido más noble del término, es decir la defensa de los intereses nacionales por sobre los de potencias o empresas extranjeras, demostrada en ambas historias.

En el caso de DEM vuelve a insistir en difundir las diatribas de un agente de los Halcones económicos asociados al complejo militar industrial de EEUU y sus satélites, y que en materia de política internacional defienden ideológicamente las posiciones más retrógradas y reaccionarias. Pocas más retrógradas, por cierto, que las expresadas en el Wall Street Journal, donde escribe la inefable Mary Anastacia O’Grady , cuyo enemigo público número 1 parece ser el gobierno de El Salvador, de quien señala que su vicepresidente es «un ex terrorista» .

O’Grady será recordada por su compaña de hace unos meses en el mismo WSJ para ahogar económicamente a gobiernos de izquierda como el de El Salvador; por eso apadrinó la campaña -fomentada por Cristiani, y Juan José Daboub- para evitar la renovación de Fomilenio. Hoy la columnista vuelve a las andadas y ataca al gobierno de EEUU por «premiar al de El Salvador por no haber cumplido»

Resulta, en todo caso, curiosa la difusión que un medio local en El Salvador, de ese tipo de artículos de opinión, no solo sin fundamento, sin información e ideológicamente sesgado y desequilibrado, sino profundamente contrario a los intereses de El Salvador. Salvo, claro está, que el medio, comulgue con las premisas de O’Grady y considere que es importante que los fondos de cooperación no lleguen al país, si esto contribuye a que ARENA recupere el gobierno que perdió en 2009. DEM: Columnista WSJ critica Fomilenio a El Salvador

La otra pieza se refiere a un artículo de economía aparecido en LPG: Multinacional desiste de participar en licitación de 355 MW. Aquí llama la atención el tono de reproche hacia el gobierno, a lo largo del artículo, presentando la historia como si la empresa se retirara -como suelen afirmar ANEP y compañía- por falta de seguridad jurídica.

Sin embargo, ¿a qué inseguridades se refiere la empresa – y el reportero- ?

Unas frases citadas del texto lo explican << “La estabilidad jurídica que debe ofrecer el contrato es un componente fundamental para tomar la decisión”, sin embargo, los términos contractuales que propone la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones (SIGET) no da las garantías suficientes para la realizar la inversión de $450 millones, según argumentó la multinacional IC Power, representada por su subsidiaria, KANAN, S.A DE C.V.

Según detalló la empresa en el comunicado, “los términos del contrato que están promoviendo en esta licitación, específicamente en lo que se refiere a la cláusula de Cambio de Ley, no proveen una garantía real y confiable”.

En esta licitación no se provee la opción de arbitraje internacional con el regulador/Estado, si se presentan discrepancias entre las partes sobre los efectos de futuros cambios en leyes, reglamentos, ordenanzas u otra modificación a las reglas actuales que se están presentando, y que tengan un impacto negativo operativo y económico sobre la cuantiosa inversión.>>

Es decir, que la empresa se retira porque no se le ofrece lo que los gobiernos anteriores ofrecieron, y que con ello, permitieron que el Estado perdiera millones en arbitrajes como los de CEL-ENEL, las mineras, y los corruptos contratos de la Diego de Holguin que hoy están en juicio.

Por eso la empresa no postula, y LPG parece reprochar al gobierno por ello. Curioso. Mucho más, en el mes que suelen renovarse los votos por la defensa de la soberanía nacional y de sus intereses, que son los de todos y todas.

ENLACES

LPG