Si ayer hablábamos de la amenaza de un conflicto entre instituciones a causa de la “advertencia” enviada por la Sala de lo Constitucional a la Asamblea Legislativa acerca de cómo debía elegir a los magistrados a la CCR, hoy algunos medios en sus titulares reflejan ese peligro, sin evitar -por cierto- utilizar términos que parecen buscar aumentar el fuego en lugar de apagarlo, LPG: Asamblea desafía a la Sala de lo Constitucional, que abre ese artículo, de la siguiente manera: << La Asamblea Legislativa está por abrir un nuevo frente de batalla con la Sala de lo Constitucional: se apresta a elegir hoy al presidente y a los magistrados de la Corte de Cuentas de la República (CCR) sin observar la advertencia de la sala que pide que los elegidos no tengan afiliación político-partidaria o sean producto de reparto de cuotas partidarias.>>
El tema domina los medios este día y centra la atención política de la jornada en la sesión plenaria del parlamento, que se reúne hoy y que tiene, además, otro punto importantísimo en su agenda: la aprobación de una dictamen parcial para poder liberar los fondos necesarios para dar los pasos destinados a que el TSE pueda implementar el plan general de elecciones presidenciales. Se espera pues, que hoy ARENA se digne decir SI a aquello que por meses se viene negando a hacer. La disposición positiva de los tricolor es reflejada por casi todos los medios. Sin embargo, la sombra de la duda vuelve a cubrir el panorama, a tenor de una información publicada por DEM, en la que se señala una diferencia importante de discurso entre Donato Vaquerano, jefe del grupo parlamentario de ARENA y el presidente del partido, Jorge Velado, que -junto con Walter Araujo- parecen desinteresados en votar a favor antes de que el parlamento entre en receso de Semana Santa, DEM: ARENA duda votar por presupuesto de elección Las contradicciones en el seno de ARENA parecen pues, no tener fin.
En el caso de la designación de magistrados y presidente a la CCR, las diferencias entre partidos subraya la misma división política que venimos presenciando ante temas legislativos de importancia a lo largo de mucho tiempo. Esto es, ARENA en una posición, y el resto de fuerzas políticas que componen el universo parlamentario, en la posición contraria. Existen pocas instancias en que entre esas dos posiciones se pueda encontrar alguna «tierra de nadie» donde alguna fuerza política indecisa se mueva; en este caso tanto el PDC como CN parecen aún indecisos pero inclinados hacia la terna propuesta por GANA y FMLN.
El único nombre que según los medios tiene el consenso de todos, es el del presidente de la CCR, Gregorio Sánchez Trejo, que entra por lo tanto en las dos posibles propuestas que se presentarán al pleno legislativo este día para dirimir el tema. La propuesta de ARENA, rechazando a Silvia Aguilar y a Javier Tránsito Bernal (candidatos avalados por GANA y FMLN, y que ayer se supo ya no están afiliados a esos partidos), lleva como candidatos a dos hombres denunciados por GANA como cercanos a ARENA (el primero), y al PDC, (en el caso de Salamanca), Abdón Martínez y Mario Alberto Salamanca. LPG: <<Guillermo Gallegos, vicepresidente del parlamento y diputado de GANA, le recordó a Vaquerano que Martínez y Salamanca Burgos han obedecido a partidos y tenido militancia partidaria.
Martínez, según Gallegos, “es un fiel obediente de la cúpula arenera”. “Lo digo con propiedad porque yo fui jefe de fracción de ARENA”, indicó. Gallegos le recordó a ARENA que Salamanca Burgos buscó en la pasada elección municipal gobernar la ciudad de San Miguel con el PDC. >>
Ayer, en la reunión de la Comisión Política, no hubo dictamen para nombrar a los tres magistrados de la Corte de Cuentas debido a que el Partido de Conciliación Nacional (PCN) pidió tiempo para consultar en la fracción y se espera que hoy el pleno decida. Se necesitan 43 votos, aunque tal vez hubiera sido preferible lograr algún consenso para intentar neutralizar una reacción de la Sala de lo Constitucional, que podría volver a buscar el protagonismo de cuatro de sus cinco miembros (los medios no mencionan en ningún caso la posición del presidente de la Sala Salomón Padilla, quien no firmó la «advertencia» que dio origen al clima de tensión que empiezan a describir y que ya parecía superado).
Otro elemento que empieza a aparecer, recordando también viejos y conflictivos tiempos, es ANEP, integrante de Aliados por la Democracia, que regresa con su vieja y conocida cantinela de «exigir el cumplimiento de la sentencia»; esta vez el abogado Domingo Méndez vuelve a cargar contra la Asamblea y a presentar a la Sala como infalible. La llamada «sociedad civil» reaparece en el tema también a través de “Creo”, uno de cuyos miembros, Ricardo Avelar, plantea el peligro de acercarse a un clima de conflicto similar al que provocó la anterior crisis institucional. LPG: Diputados sin acuerdo para nombramiento de magistrados CCR; Silvia Aguilar renuncia al partido GANA; ANEP exige cumplir la sentencia; EDH: Sin consenso para elegir magistrados de Corte de Cuentas; Silvia Aguilar renuncia a GANA para optar a cargo en Corte de Cuentas; DEM: Sánchez Trejo, con apoyo de las cinco fracciones para presidencia Contraloría; Ricardo Avelar: “Si este proceso termina en una crisis, la mitad de culpa es de nosotros”; Dicen elección sería “engaño” o “fraude”; La Página: Elección de magistrados a Corte de Cuentas, de la certeza a la incertidumbre
El enigma de la aprobación de los $40 millones
Parece una película vista ya demasiadas veces, pero así parecen estar las cosas. ARENA acaba de decir en comisiones que ya estaría en condiciones de votar a favor de que se puedan utilizar los $40 millones destinados para el proceso electoral y adjudicados al TSE, aunque resulten insuficientes para cumplir con todo el proceso, tal como lo sostenía el magistrado presidente del TSE, Eugenio Chicas. Sin embargo, más allá de lo afirmado por Vaquerano, DEM: <<“Sí, estamos con toda la buena intención de votar. Vamos a hacer una propuesta mañana (hoy) para ver si podemos separar el tema electoral ($40 millones) de los otros temas del tema de préstamos (subsidios)”, dijo Vaquerano. >>, desde el COENA el sonido de las palabras era diferente: << Mientras tanto, Velado dijo que ya se han tenido otros eventos electorales en los cuales se ha aprobado el presupuesto cinco meses antes. “No creemos llegar a ese extremo, pero podemos hacerlo en las próximas dos semanas, después de la Semana Santa, siempre y cuando se haya hecho un análisis serio de esto”, expresó. >>
De modo que habrá que ver hoy cual de las dos posiciones prevalece, si la subordinación de la bancada arenera a la dirección nacional, o la autonomía legislativa representada en este caso, en la posición de su jefe de fracción.
EDH: ARENA votará por los $40 millones para elecciones; ARENA dispuesta a votar por $40 millones para elecciones; DEM: ARENA duda votar por presupuesto de elección; La Página: Presupuesto para elecciones podría aprobarse este miércoles
El Juez Garzón y la Ley de Amnistía
En el marco de las actividades organizadas por la UCA en el contexto de los 20 años de la publicación del Informe de la Comisión de la Verdad (neutralizado en sus alcances por la Ley de Amnistía decretada sólo cinco días después de conocido el informe), el ex juez español Baltasar Garzón fue invitado a brindar ponencias y presentaciones acerca de estos temas. De las palabras de Garzón se hacen eco varios medios de prensa y es de destacar el impulso que las palabras de este ex magistrado de la Audiencia Nacional podrían dar a un tema que la derecha, y en particular militares y civiles vinculados directamente con hechos criminales de lesa humanidad, pretendieron enterrar desde entonces. Casos como el crimen de los Jesuitas, masacres como las de El Mozote, o el Sumpul, incluso el asesinato de Monseñor Romero, cuyo aniversario se aproxima, podrían verse afectados si la Ley de Amnistía, por fin, es derogada.
DEM: <<“Para mí la mejor ley de Amnistía es la que no existe”, sentenció ayer el exjuez de la Audiencia Nacional española, Baltasar Garzón, durante una breve conferencia de prensa >>
LPG: Garzón asegura es tiempo de revisar Ley de Amnistía en El Salvador; DEM: Ex juez Garzón apoya la revisión ley de Amnistía
DEM: << Garzón expuso que en ningún momento una amnistía debe ser equivalente al sostenimiento de la impunidad. “La Amnistía se admite cuando contribuye positivamente a la consolidación democrática de un pueblo, pero no a la impunidad y menos de crímenes contra la impunidad”, sentenció haciendo referencia a los asesinatos de monseñor Óscar Arnulfo Romero, los seis sacerdotes jesuitas y sus dos colaboradoras >> << Garzón señaló que los magistrados de la CSJ deben valorar si la ley permite la búsqueda de la verdad, de conseguir la justicia y dar una reparación integral a las víctimas. El abogado sostuvo que esos principios son fundamentales para que la ley de Amnistía sea una norma de pacificación. “En El Salvador es el momento que se reflexione en profundidad la ley de Amnistía que permite la impunidad”, matizó. Al mismo tiempo señaló que el argumento de “abrir las heridas” es inválido, ya que consideró que en ningún momento se han podido cerrar. “Las heridas ya están purulentas, hace falta cerrarlas y curarlas”, apuntó. >>
Coincidentemente, y en relación a los ecos de aquellas difíciles épocas para los pueblos de toda la región Centroamericana, donde miles fueron desaparecidos, asesinados o vieron de una u otra forma violados sus más elementales derechos humanos, en Guatemala el dictador Ríos Montt es sometido a juicio público acusado de genocidio, practicado en particular contra milenarias etnias indígenas.
El tema ocupa las páginas de internacional de casi todos los periódicos de El Salvador. Sorprende, sin embargo, cómo el actual presidente de ese país, el también miembro de la casta militar local, Otto Pérez, afirma, impasible ante la prensa, que «a su juicio no hubo genocidio en Guatemala». Evidentemente, faltan aún muchos pasos que dar para lograr una reconciliación a nivel regional basada en la justicia, la verdad y el reconocimiento de los hechos para no repetirlos. Por afirmar lo que afirma Otto Pérez, en algunos otros casos, iría a la cárcel (véase por ejemplo lo que establecen diversas legislaciones europeas en relación a las afirmaciones nazi o neo-nazi de negación del holocausto).
LPG: Tribunal expulsa a nuevo abogado de Ríos Montt en juicio por genocidio; EDH: Tribunal expulsa defensor de Ríos Montt; La Página: Presidente de Guatemala dice que no hubo genocidio en su país
ENLACES
Colectivo de análisis de la realidad 